主線1，圍繞楊繼續(xù)建隊，嘗試回到打入東決時的高度；

主線2，事實上開啟重建。

老鷹沒有從馬刺贖回25年和26年的首輪簽，也沒有動楊，這決定了老鷹只能選主線1。

如果你的當家球星只有26歲，還有起碼2年的合同在身，你本來也不該去想重建的事情。只是楊這個球員很特殊，你會懷疑21年東決是否就是圍繞他建隊的上限，而老鷹在一些沒有楊的時刻所展現的內容，或多或少朦朧地將老鷹往這個方向推動。

24年夏天，老鷹幸運地抽到了狀元簽。這肯定是一件足以讓老鷹重新思考的未來的偶然事件。但24年不是選秀大年，里薩謝到目前為止的表現也證明了這點，他的兩分球命中率46.9%，三分球命中率24.2%，就算咱們不去在意新秀效率這件事，里薩謝起點不高也是事實。

這不是重點，畢竟大家對于24年新秀的期待本就不高。

老鷹難受的還是方向。當初拿到穆雷是為了增加發(fā)起點，降低楊的壓力。結果老鷹原地踏步。楊證明了他很需要球權，價值需要大量持球來兌現。送走穆雷，順理成章的劇本當然是球回籠到楊手里，他重新展現持球大核心本色，回到本屬于他的級別。

一部分劇情確實是這么走的。本賽季，楊的持球時間高居聯盟第1，場均助攻去到生涯新高，再度總覽大權。

但楊的持球效率卻是生涯新低，失誤多，命中率低，打得挺別扭的。博格丹和亨特大量缺勤，老鷹沒什么空間支持。對楊來說，他打得未必比過去舒服。

老鷹處于一個轉型期。我們先不去考慮里薩謝帶來的變化，以及大交易中得到新援的作用，光是杰倫·約翰遜就意味著很多。JJ愈發(fā)成熟，開始扮演更大的角色，而他是一個支配球大于空間的前鋒，他跟楊合作的方式，比之亨特、科林斯、貝都會有所不同。這是為什么我說，即使穆雷離開，楊也沒法完全回到過去的比賽模式里，他跟JJ的互動應該是雙向的，他的打法要有一些改變，這不是一天兩天能辦成的事情。

另一個擰巴是老鷹的防守。老鷹現在防守效率聯盟第25，依舊趴在地板上，飛不起來。他們保護后場籃板的表現聯盟第22，控制犯規(guī)第24。這都不是重點，重點是他們給對手最多的三分機會，同時對手的三分命中率也是聯盟最高。對手三分準星或許有那么一點偶然，但上個賽季，老鷹也是防對手三分很差的球隊，有些頑疾還是從上個賽季延續(xù)了下來。

施耐德對老鷹防守的改造失敗了嗎？

之前還可以說，雙后衛(wèi)陣容跟施耐德的防守體系不兼容?，F在老鷹的2號位高度起來了，前場體型也有了延續(xù)性。楊不需要為防守背全部的鍋，他不在場時，老鷹防守也很差。

所以，戴森·丹尼爾斯最近的高光很重要，他代表了老鷹的某種渴望——老鷹的這套配置，必須有活力、有侵略性，也必須有進攻的整體性。

過去5場比賽，戴森送出了恐怖的29次搶斷。他是敏銳的弱側掃蕩者，無情地拒絕對手一切橫傳球嘗試。他也是堅韌的對球防守者，在被擺脫之后依舊能從持球人身后摸掉球。他對出球的干擾應該是聯盟T0級別，揮舞雙臂能形成一道類似于櫻木干擾的肉墻，是非常完美地執(zhí)行夾擊的人選。

我們對戴森的活力并不陌生，他在鵜鶘時期就是“俠盜獵車手”團隊的成員，跟老六、瓊斯、馬紹爾、小南斯、墨菲們織成一張密實的大網，懲罰一切粗心大意與鋌而走險，回手靠反擊奠定鵜鶘的銜接段優(yōu)勢。這些內容是上一季鵜鶘容易被忽略的核心競爭力之一。

這也應該是施耐德希望老鷹呈現的樣子。但要做到需要合適的球員。戴森和小南斯，他們是理想人選。對鋒線上的JJ和里薩謝來說，這么打也沒多難。

但楊適合這種玩法嗎？

11月13日，楊缺席，老鷹贏了一把綠軍。

老鷹贏球的關鍵點有兩個：

第一個，搶。老鷹全場16個搶斷，19個前場籃板，全場比賽比綠軍多了24次出手機會；

第二個，分散的支配球點和大量內切，靠傳球和身體打出優(yōu)勢。老鷹全場35次助攻，油漆區(qū)拿到68分。

這可能才是老鷹理想中的籃球？

楊在之后對奇才的比賽回歸。老鷹繼續(xù)贏球。很有意思的是，這是楊這賽季比較低調的一場球，他打得不算多，其他人的節(jié)奏沒有被打亂。戴森持續(xù)發(fā)揮，再次拿到25分6搶斷。JJ策應發(fā)牌依舊?；貧w的亨特在無球端和反擊中受益。

戴森不是個完美的球員。他的投射比較一般，如果你把他看做高控衛(wèi)而不是能支配球的側翼，他的開發(fā)與組織能力也不算突出。楊的身邊不是他最喜歡的“一餅三射”的配置，如果要往這個配置湊，戴森、JJ也并不是理想人選。但老鷹正在形成一種基于尺寸、活力與分散化組織的贏球邏輯。這套邏輯會跟楊競爭、拉扯，嘗試證明自己這一邊才是答案。這種擰巴在過去幾年一直在持續(xù)，老鷹嘗試過改變，沒能達到效果。

那么，楊能不能變一下呢？

如果你的鋒線上有兩個發(fā)牌點，配合1~2個能無球帶走防守人的外線牽制點，能搞出來的是什么樣的畫面，大家是不陌生的。

我們確實很難要求球星做到他不習慣的事情。應該怎么做