在2025賽季中超第24輪，上海海港主場對陣云南玉昆。主裁判做出爭議判罰，在茹薩踢倒約尼察之后沒有判罰點(diǎn)球。

兩隊(duì)首回合交鋒是在第9輪，當(dāng)時(shí)云南玉昆主場2比3負(fù)于上海申花。當(dāng)時(shí)主裁判做出爭議判罰，在侯永永第15分鐘破門之后，視頻助理裁判介入判罰，最終認(rèn)定奧斯卡越位在先進(jìn)球無效，這次判罰被足協(xié)認(rèn)定為錯(cuò)誤判罰。

值得一提的是，視頻助理裁判此役4次做出關(guān)鍵判罰，3次判罰進(jìn)球無效，在孫學(xué)龍補(bǔ)時(shí)階段破門之后，視頻助理裁判長時(shí)間介入判罰，最終認(rèn)定進(jìn)球有效。

在賽前新聞發(fā)布會(huì)上，安德森再次談到了爭議判罰，“我們其實(shí)踢得非常好，最后因?yàn)閂AR用了大概十分鐘左右的時(shí)間來判斷，所以我們沒能再打進(jìn)一個(gè)球?！?/p>

次回合再度交鋒，主裁判再次做出爭議判罰。比賽的第4分鐘，劉若釩禁區(qū)內(nèi)被韓子龍絆倒，主裁判回看慢鏡頭之后判罰點(diǎn)球，加布里埃爾主罰點(diǎn)球右腳勁射高出。第52分鐘，劉若釩長傳，張宸梁禁區(qū)內(nèi)撞倒加布里埃爾，主裁判判罰點(diǎn)球。從慢鏡頭來看，主裁判判罰的兩個(gè)點(diǎn)球并無爭議。

爭議出現(xiàn)在第65分鐘，約尼察禁區(qū)內(nèi)背身拿球，茹薩背后一腳踢在約尼察小腿上，然而，主裁判卻并未做出判罰。

令人驚訝的是，視頻助理裁判也沒有介入判罰。從慢動(dòng)作來看，茹薩的動(dòng)作與韓子龍頗為相似。在約尼察倒地之后，玉昆球迷紛紛拿出手機(jī)回看慢鏡頭。