任天堂代表西浦光二在活動里談到了模擬器，認(rèn)為單純談到模擬器并不意味著它就是違法，但以使用方式而言，模擬器可能會涉及違法行為。

“模擬器可能涉及違法的情況是，如果它復(fù)制了模仿對象（例如主機(jī)的程序），那么這可能會構(gòu)成對主機(jī)程序的著作權(quán)侵害。此外，如果通過模擬器運(yùn)行的是復(fù)制版游戲，而模擬器具備破解游戲軟件安全性（例如解密等）的功能，這就像‘魔改卡’一樣，可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭防止法的違規(guī)行為?！?/p>

“此外，模擬器如果有助長盜版的情況，例如它提供了大量鏈接指向盜版網(wǎng)站，并且玩家通過這些鏈接能夠下載盜版游戲，那么在這種情況下，模擬器可能會作為‘傳播應(yīng)用’違反著作權(quán)法?！?/p>

“關(guān)于Switch，也曾有一些模擬器在流通，但這些模擬器擁有非法功能，因此我們在包括美國在內(nèi)的海外采取了訴訟和警告等措施進(jìn)行應(yīng)對?！?/p>

西浦光二以《噴射戰(zhàn)士》為例，稱此前有一款幾乎完全復(fù)制《噴射戰(zhàn)士》內(nèi)容的游戲在海外的應(yīng)用網(wǎng)站上發(fā)布，這款游戲并未侵犯“噴射戰(zhàn)士”的商標(biāo)，但游戲里的角色等內(nèi)容幾乎和《噴射戰(zhàn)士》完全相同，因此任天堂以著作權(quán)侵權(quán)為由進(jìn)行了處理。

然而，后續(xù)也有這樣的一些游戲，它們在機(jī)制上和任天堂的游戲相同，但外觀卻與之不同，以著作權(quán)侵權(quán)作為理由已經(jīng)不適用了。因此，任天堂通過專利權(quán)進(jìn)行了處理。