首先是貝林罰點(diǎn)之時(shí)：

爭(zhēng)議點(diǎn)1、瓦倫門(mén)將離開(kāi)了球門(mén)線(xiàn)；

爭(zhēng)議點(diǎn)2、瓦倫球員已經(jīng)進(jìn)入了禁區(qū)。

這粒點(diǎn)球最終裁判并沒(méi)有判罰重新踢點(diǎn)，而是讓比賽繼續(xù)進(jìn)行，因此引發(fā)了熱議。

在現(xiàn)行的點(diǎn)球判罰規(guī)則中（國(guó)際足聯(lián)24/25賽季足球競(jìng)賽規(guī)則），這粒點(diǎn)球沒(méi)有重罰是因?yàn)椋?/p>

爭(zhēng)議點(diǎn)1、瓦倫門(mén)將離開(kāi)了球門(mén)線(xiàn)→貝林厄姆罰球?yàn)橹兄?，門(mén)將沒(méi)有明顯影響到皮球入網(wǎng)；

爭(zhēng)議點(diǎn)2、瓦倫球員已經(jīng)進(jìn)入了禁區(qū)→該名瓦倫球員并沒(méi)有在后續(xù)過(guò)程中觸球或是妨礙主罰手，以及沒(méi)有阻止皇馬其他進(jìn)攻球員二次進(jìn)攻。

本案例的依據(jù)：

爭(zhēng)議點(diǎn)1依據(jù)：※門(mén)將犯規(guī)規(guī)則（瓦倫門(mén)將離開(kāi)了球門(mén)線(xiàn)）

? 如果球進(jìn)入球門(mén)，則判進(jìn)球

? 如果球未進(jìn)球門(mén)，而是從橫梁或門(mén)柱反彈，只有當(dāng)守門(mén)員的犯規(guī)明顯影響到踢球者時(shí)才可以重踢

? 如果守門(mén)員阻止球進(jìn)入球門(mén)，則重踢

爭(zhēng)議點(diǎn)1依據(jù)

爭(zhēng)議點(diǎn)2依據(jù)：※防守球員犯規(guī)規(guī)則（瓦倫球員已經(jīng)進(jìn)入了禁區(qū)）

只有在下列情況下，守門(mén)員的隊(duì)友即防守球員才會(huì)因犯規(guī)而受到處罰：

? 犯規(guī)球員明顯影響到主罰手；

? 犯規(guī)球員觸球或與進(jìn)攻方爭(zhēng)球，并阻止進(jìn)攻方得分、試圖得分或創(chuàng)造進(jìn)球機(jī)會(huì)

爭(zhēng)議點(diǎn)2依據(jù)

綜上所述，裁判選擇了判罰比賽繼續(xù)，不進(jìn)行此次點(diǎn)球的重罰。本文僅是對(duì)規(guī)則的解讀，不表達(dá)任何立場(chǎng)。